Sự khác biệt cụ thể giữa hiệu chuẩn và hiệu chuẩn máy dò khí
1. Mục đích khác nhau
Mục đích của việc hiệu chuẩn là so sánh các chuẩn đo lường, đánh giá sai số chỉ thị của các phương tiện đo và hiệu chuẩn để đáp ứng dải chuẩn đo lường, đảm bảo độ chính xác của các giá trị đo. Đây là tập hợp các hoạt động truy xuất nguồn gốc giá trị đo từ dưới lên.
Mục đích xác minh: Để tiến hành đánh giá toàn diện các phương tiện đo lường. Đánh giá toàn diện này thuộc loại giá trị đại lượng thống nhất và là quá trình truyền tải giá trị đại lượng từ trên xuống. Việc xác minh phải đánh giá xem dụng cụ đo có đáp ứng các yêu cầu quy định hay không. Yêu cầu này là phạm vi sai số được quy định trong quy định kiểm định phương tiện đo. Đánh giá xem phạm vi lỗi của thiết bị đo có nằm trong phạm vi lỗi quy định hay không thông qua việc xác minh.
2. Tính chất khác nhau
Công việc xác minh ngoài danh mục hiệu chuẩn và xác minh bắt buộc là không bắt buộc và thuộc hành vi truy xuất nguồn gốc tự nguyện của tổ chức. Đây là hoạt động kỹ thuật có thể đánh giá sai số chỉ thị của phương tiện đo dựa trên nhu cầu thực tế của tổ chức và xác định giá trị của phương tiện đo hoặc mẫu chuẩn. Các tổ chức có thể chỉ định các thông số kỹ thuật hoặc phương pháp hiệu chuẩn dựa trên nhu cầu thực tế. Chu kỳ hiệu chuẩn tự quy định, nhãn hiệu chuẩn và hồ sơ. Đối với máy dò khí, việc hiệu chuẩn chung có thể được nhà sản xuất máy dò khí tự hiệu chuẩn hoặc ủy quyền.
Kiểm định bắt buộc là hành vi thực thi pháp luật bắt buộc và thuộc phạm vi quản lý đo lường hợp pháp. Trong đó, các quy định xác minh, chu trình đã thống nhất đều được thực hiện theo đúng yêu cầu của pháp luật. Việc xác minh phải được thực hiện tại cơ quan kiểm định đo lường hợp pháp được chỉ định hoặc phòng đo lường của tổ chức kỹ thuật đo lường được ủy quyền hoặc đơn vị được ủy quyền hợp pháp do cơ quan quản lý đo lường của chính phủ từ cấp quận trở lên chỉ định. Theo tình hình hiện nay ở nước ta, hầu hết các tổ chức sản xuất, dịch vụ đều không có trình độ chuyên môn được chứng nhận và trong hầu hết các trường hợp, các viện đo lường chỉ có trình độ chuyên môn như vậy.
3. Dựa trên khác nhau
Cơ sở chính cho việc hiệu chuẩn là “Thông số kỹ thuật hiệu chuẩn” do tổ chức xây dựng dựa trên nhu cầu thực tế. Trong "Quy định kỹ thuật hiệu chuẩn", tổ chức thiết lập các yêu cầu riêng của mình về quy trình, phương pháp hiệu chuẩn, chu trình hiệu chuẩn, hồ sơ hiệu chuẩn và ghi nhãn. Vì vậy, “Quy chuẩn hiệu chuẩn” là tài liệu hướng dẫn các tổ chức thực hiện hiệu chuẩn.
Cơ sở chính để xác minh là "Quy định xác minh đo lường", đây là tài liệu kỹ thuật theo luật định phải được tuân theo để xác minh các dụng cụ đo. Trong số đó, các quy định thường được đưa ra về chu kỳ kiểm định, đặc tính đo lường, đối tượng kiểm định, điều kiện kiểm định, phương pháp kiểm định và kết quả kiểm định của thiết bị đo và thử nghiệm. Các quy định kiểm định đo lường có thể được chia thành ba loại: quy định kiểm định đo lường quốc gia, quy định kiểm định đo lường cấp ngành và quy định kiểm định đo lường địa phương. Các quy định này thuộc về các văn bản quy định về đo lường và các tổ chức không có thẩm quyền xây dựng chúng. Chúng phải được xây dựng bởi các cơ quan đo lường có thẩm quyền đã được phê duyệt. Trong trường hợp chưa có quy định xác minh làm cơ sở, các sở, ngành, địa phương có thể tạm thời xây dựng các văn bản kỹ thuật mang tính ràng buộc về mặt pháp lý, gọi là phương pháp xác minh tạm thời.
4. Kết luận khác nhau
Kết luận hiệu chuẩn chỉ nhằm đánh giá sai số đo của thiết bị đo, đảm bảo độ chính xác của giá trị đo và không yêu cầu phán đoán có thẩm quyền hoặc không đủ tiêu chuẩn. Kết quả hiệu chuẩn có thể được trình bày trong 'Báo cáo hiệu chuẩn'.
Việc xác minh phải dựa trên phạm vi lỗi đo được quy định trong "Quy định xác minh" và phải đưa ra quyết định xem thiết bị đo có đủ tiêu chuẩn hay không đủ tiêu chuẩn. Vượt quá phạm vi lỗi đo được chỉ định trong "Quy định xác minh" được coi là không đủ tiêu chuẩn và trong phạm vi lỗi đo được chỉ định được coi là đủ tiêu chuẩn. Kết quả của việc xác minh là cung cấp "Giấy chứng nhận xác minh sự phù hợp".
